В XVII веке здесь обосновалась стрелецкая слобода Стремянного полка, а в XIX столетии Лубянская площадь получила нынешние очертания. Тогда она была своего рода биржей извозчиков. И это не удивительно: с 1835 по 1934 года в центре площади находился водоразборный фонтан по проекту И.П. Витали, где в отсутствие водопровода Москвичи могли набрать воду, а ямщики напоить лошадей. В городе было 5 таких фонтанов. Сейчас фонтан с можно увидеть у здания Президиума академии наук на Ленинском проспекте.
Извозчики заполняли все окрестные заведения Лубянки, и самым популярным был «Дядя Кузя» с жестяной рыбой на входе. Стояла эта забегаловка на месте », а хитом там был студен.
Хорошо лежать на пузе
На пороге Дяди Кузи!
До 1934 года на Лубянской площади стояла почитаемая часовня Пантелеймона Целителя Владимирских ворот . Она была высотой с четырехэтажный дом, а рядом всегда толпились люди. Они приходили получить исцеление у мощей великомученика Пантелеймона, принесенных в Москву с Афона в 1866 году. Но в 1932 часовню закрыли, а через 2 года вместе с снесли. В 1998 году на этом месте построили торговый центр «Наутилус» по проекту А. Воронцова.
Также на Лубянской площади было кладбище при Варсонофьевском монастыре, где хоронили безродных, нищих и самоубийц. В подвале «мертвецкого» сарая была яма со льдом, куда складывали тела неизвестных покойников. Дважды в год священник служил панихиду по умершим, и их хоронили в общей могиле.
В 1958 году на Лубянской площади установили памятник «железному Феликсу» работы Евгения Вучетича.
Подземелья и тайные ходы МосквыК тому времени она уже носила имя Дзержинского. Размер скульптуры гармонировал с размерами площади, а вес памятника без постамента составил 11 тонн.
«Железный Феликс» стоял 30 лет и 3 года, и после неудачной попытки ГКЧП отстранить от власти Горбачева в 1991 году памятник демонтировали. Это стало символическим концом Советской эпохи, поэтому не удивительно, что скульптура еще некоторое время несла на себе следы вандализма.
Сейчас памятник экспонируется в парке искусств », а на разбит цветник. Много раз уже поднимали вопрос благоустройства площади: предлагали поставить там другой памятник или устроить фонтан. Но пока дело не сдвинулось с мертвой точки.
Говорят, что...
...незадолго до революции археолог Стеллецкий проводил раскопки в подклете церкви Гребневской Божией Матери на Лубянской площади. Ее снесли за одну ночь в 1935 году. Стеллецкий обнаружил подземные ходы к подвалам Лубянки и легендарному зданию чекистов. Два тайных хода с каменными мешками и пыточными застенками нашли также при устройстве подземного гаража КГБ недалеко от места, где стоял храм. А работники Вычислительного центра КГБ, который построили на месте церкви, жаловались на раздающиеся из-под земли звуки и таинственные светящиеся блики.
...под памятником Дзержинскому находился бункер для расстрелов, который сохранился до сих пор.
Московские коммунисты добились разрешения на проведение в Москве референдума. Если им удастся собрать 146 тыс. подписей за 28 дней, то уже 7 или 8 июля можно будет узнать мнение москвичей по трем пунктам: их отношение к реформам образования, здравоохранения и возврату памятника у Дзержинскому на историческое место — Лубянскую площадь.
Журналисты знают только о референдуме по Дзержинскому, но особенно отличился один: Вам разрешили референдум, а когда вы придумаете вопросы?
— (@kly4kov) 11 июня 2015
Референдум в столице фракция КПРФ Мосгордумы пытается провести с апреля 2011 года. Разрешение им удалось получить, только пройдя все судебные инстанции против Мосгоризбиркома. «Даже если москвичи проголосуют против возврата памятника, то это не страшно, важен сам факт применения такой процедуры, как референдум. Хотя лично я считаю, что
Дзержинского можно и нужно вернуть на Лубянскую площадь. Но это не значит, что большинство москвичей имеют такую же точку зрения. Но я буду стараться их убедить в том, что памятник нужен», — пояснил «Газете.Ru» руководитель фракции КПРФ в Андрей Клычков.
По мнению Клычкова, памятник стоит вернуть по нескольким причинам. «Во-первых, его незаконно оттуда убрали. Во-вторых, каждый москвич, каждый приезжий просто видит пустую площадь, которая не имеет центра притяжения. Им раньше был памятник Дзержинскому, изготовленный, кстати, достаточно высокохудожественно. В-третьих, можно по-разному оценивать роль Дзержинского в нашей истории, но нельзя отрицать того, например, что он первый поднял вопрос о борьбе с беспризорностью», — перечислил столичный парламентарий.
ФИФА у РФ мундиаль заберет а Путин в отместку памятник Дзержинскому на Лубянку вернет
— Виктор (@viktor8884) 11 июня 2015
Предложения о возврате Дзержинского на Лубянскую площадь поступают в экспертную комиссию по монументальному искусству раз или два раза в год на протяжении последних 15 лет, пояснил «Газете.Ru» председатель комиссии при Мосгордуме по монументальному искусству Лев Лавренов.
«Мы каждый раз говорим, что поднимать этот вопрос преждевременно, «майданы» из-за этого памятника вызывать не стоит.
К этому вопросу надо вернуться, когда пройдет время, а социально-экономические условия станут более стабильными. Впрочем, я думаю, народ не примет решение о возврате памятника», — сказал Лавренов.
Не нравится Дзержинский - давайте поставим на том месте памятник солдатам и офицерам дивизий НКВД,погибшим на фронтах ВОВ. Будет справедливо
— Армен Гаспарян (@A_Gasparyan) 11 июня 2015
С другой стороны, представить памятник иному деятелю в данной местности крайне затруднительно, считает источник «Газеты.Ru» в Мосгордуме, близкий к ситуации. «На Лубянке весь ансамбль под памятник Дзержинскому заточен. Тем более сейчас памятник отреставрирован, находится, можно сказать, в отличной форме. На своем нынешнем месте — «Музеоне» — он совершенно теряется среди других заброшенных скульптур», — говорит собеседник «Газеты.Ru».
Напомним, что памятник Феликсу Дзержинскому был установлен на Лубянской площади в декабре 1958 года. В августе 1991 года он был свергнут с постамента и позднее перемещен в парк искусств «Музеон». В 2014 году он был отреставрирован. При реставрации решался вопрос,
имеют ли историческую ценность надписи вроде «Конец гражданской войне» и «Феликса долой», нанесенные во время путча.
«Граффити, появившиеся на постаменте памятника в ходе митингов и сохранившиеся до наших дней, служат одним из ключевых артефактов переломных событий отечественной истории, а потому являются объектом музейного значения и подлежат соответствующей охране», — комментировали тогда в «Музеоне».
Я против вандализма,но и восстанавливать сейчас памятник Дзержинскому считаю ошибкой. В этом жесте слишком много политики.
— Vladimir Soloviev (@VRSoloviev)
Лубянка – всегда лубянка
Лубянская площадь.
Если говорить о горячих точках Москвы, Лубянская площадь все годы существования Комиссии по монументальному искусству остается главной, если не единственной. Предложения чем ее занять поступают бесконечно и с редкой регулярностью. Амплитуда колебаний остается неизменной: от восстановления памятника Дзержинскому до памятника жертвам репрессий и уничтоженной царской семье. Итог за 2000–2001 годы:
о рассмотренных Комиссией предложений о возведении Произведений на Лубянской площади
1. Об установке памятника Ф.Э. Дзержинскому.
Вопрос внесен – Международным Союзом советских офицеров 05.01.99. группой ветеранов ВОВ 16.06.99.
Решение Комиссии от 14.03.2000: отклонить предложение о включении в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения» для утверждения Московской городской Думой.
Обоснование:
Предложения о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, широко разрекламированные в средствах массовой информации, вызвали ряд обращений общественных организаций и отдельных лиц с прямо противоположными требованиями. Несмотря на высказанные в процессе обсуждения мнения о высоких архитектурно-градостроительных качествах снесенного памятника, комиссия сочла нецелесообразной установку памятника Дзержинскому на Лубянской площади, которая может вызвать нежелательную напряженность в обществе.
2. О сооружении на Лубянской площади монумента Свободы.
Вопрос внесен депутатом МГЦ, координатором МГЦ по вопросам городской символики и развитию московских городских традиций В.Ф. Ковалевским 07.07.2000.
Место возведения – Лубянская площадь.
Обоснование:
Идея предложенного монумента «Свободы» была воплощена в обелиске «Свободы», разобранного из-за реконструкции Тверской (бывшей ул. Горького) улицы. Создание нового варианта монумента, предложенного к установке на Лубянской площади, не будет способствовать стабилизации общественного согласия в обществе.
3. О возведении на Лубянской площади монумента павшим или пострадавшим во внутренних гражданских конфликтах XIX века (Памятник жертвам революций и репрессий).
Вопрос внесен гр. С.С. Савватеевым 20.07.2000. Место возведения – Лубянская площадь. Источник финансирования не определен.
Решение Комиссии от 24.10.2000:
Отклонить предложение о включении в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».
Обоснование:
Возведение на Лубянской площади как памятника Ф.Э. Дзержинскому, монумента Свободы или жертвам революций и репрессий, в настоящее время, без завершения стабилизационного периода в стране, нецелесообразно.
4. О восстановлении на Лубянской площади памятника Ф.Э. Дзержинскому.
Вопрос внесен – г-н А.И. Куделин 19.11.2001.
Место возведения – Лубянская площадь.
Источник финансирования – не определен.
Решение Комиссии от 18.12.2001:
Комиссия уже рассматривала на заседании 14.03.2000 предложение о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади и не видит оснований для изменения решения по данному вопросу.
5. О возведении в центре Лубянской площади памятника жертвам политических репрессий XX века.
Вопрос внесен – Председателем Российской демократической партии «Яблоко» Г.А. Явлинским 20.09.2002.
Место возведения – Лубянская площадь.
Источник финансирования – не определен.
Решение Комиссии от 08.10.2002:
Отв. секретарь комиссии по монументальному искусству
Е.М. Лыгина
По итогам обсуждения Комиссия решила:
Считать целесообразным включить предложение о возведении памятника-пантеона-музея жертвам политических репрессий XX века в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения» для утверждения Московской городской Думой.
Конкурс – открытый.
Место возведения – провести открытый конкурс на место возведения памятника-пантеона-музея, не исключая Лубянскую площадь.
Источник финансирования – сбор средств в Москве и в Российской Федерации.
Обоснование: Трагические страницы российской истории советского периода, связанные с многомиллионными жертвами политических репрессий, должны быть отражены в общероссийском памятнике-пантеоне-музее в память о погибших и в предостережение для будущего развития России.
Отклонить предложение о возведении на Лубянской площади памятника убиенной царской семье, причисленной Русской Православной Церковью к лику святых и включении его в «Перечень предложений о возведении произведений монументально-декоративного искусства городского значения».
Обоснование: Решение о возведении памятника-пантеона-музея жертвам политических репрессий XX века включает и вопрос увековечения памяти царской семьи. В памятнике-пантеоне-музее должно быть уделено особое место этим первым жертвам политических репрессий.
Мэру Москвы
Ю.М. Лужкову
О воссоздании памятника
Ф.Э. Дзержинскому
В настоящее время в обществе активно дискутируется внесенное Вами предложение по воссозданию памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади, снесенного в ходе революционных событий 22 августа 1991 года.
В связи с этим на меня вышли многие представители московской интеллигенции, во многом продолжающие оставаться носителями моральной позиции в обществе, которые в большинстве своем не поддерживают данное предложение.
Действительно, памятник работы скульптора Вучетича весьма неплох и он хорошо венчает ансамбль Лубянской площади. Действительно, во многих городах стоят памятники жестоким и фанатичным государственным деятелям далекого прошлого (Кортес, герцог Альба, Филипп II Кровавый, Симон де Монфор, Торквемада, Ричард Львиное сердце и др.), и это сегодня может рассматриваться всего лишь как дань Истории, из которой ничего нельзя вычеркнуть и ничего не следует забывать, ни хорошего, ни плохого.
Однако воссоздание памятника Ф.Э. Дзержинскому является в наши дни не историко-культурологическим или градостроительным решением, а носит острый социально-политический характер.
Великая Французская революция началась со штурма ненавистной парижанам крепости-тюрьмы Бастилии, которая была затем снесена. На этом месте сегодня площадь с надписью «здесь танцуют». Это – символ краха «старого режима», память для многих поколений французов.
Обратный пример: во времена Парижской коммуны была снесена Вандомская колонна – символ авторитарной власти. После разгона Парижской коммуны правительство Тьера распорядилось воссоздать колонну, что должно было символизировать «осиновый кол в спину побежденной революции», победу правых сил.
Памятник Ф.Э. Дзержинскому был снесен после победы всех демократических сил над ГКЧП, что стало символом краха коммунистического государства и установления демократического и либерального политического режима в России.
Воссоздание же этого памятника будет рассматриваться в образованном обществе как переход к политической реакции, как отказ от ценностей правового государства, как попрание памяти жертв коммунистического режима, торжество бюрократии над демократией, жандармерии над интеллигенцией. И это мнение может, к сожалению, прочно связаться с Вашим именем, и будет девальвирован в общественном мнении Ваш весомый и неоспоримый вклад в деле становления демократии в России.
Полагаю, что, решившись на этот шаг, Вы откроете возможность для «атаки справа» на Вас соединенными силами либеральной прессы, политических партий и руководителей общественного мнения, которых в этом случае поддержат различные общественные демократические силы в Москве, многие представители интеллигенции России и большая часть русскоязычной диаспоры. В результате могут быть понесены невосполнимые потери в общественном мнении в предстоящий политический год, что будет только на руку всем нашим недоброжелателям и дестабилизирует политическую предвыборную обстановку в Москве.
В связи с вышеизложенным прошу Вас, в соответствии с имеющимися формальными основаниями, а также с имеющимися различными аргументами «за» и «против» этого решения со стороны различных слоев нашего общества, передать данный вопрос на рассмотрение Московской городской Думы, которая его решит после консультаций со специалистами и горожанами.
М.И. Москвин-Тарханов
Мэру Москвы
Ю.И. Лужкову
О референдуме по памятнику
Ф.Э. Дзержинскому
Глубокоуважаемый Юрий Михайлович!
С пониманием отнесся к Вашему решению вынести вопрос о воссоздании памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади на референдум.
Должен отметить, что в соответствии с законодательством города Москвы Мэр Москвы не вправе единолично принять решение по установке монументального произведения без предварительного утверждения предложения Московской городской Думой. Полагаю, что никакие вкусовые и политические соображения не могут побудить нас нарушить закон.
Однако острая социально-политическая дискуссия вокруг этого решения действительно вышла за юридические рамки, и единственным и политически, и юридически безупречным решением вопроса может быть только общегородской референдум на уровне субъекта федерации, который будет иметь преобладающую силу, как над нормами московского закона, так и над любыми федеральными нормами (в соответствии со статьями 73 и 76 Конституции РФ и Уставом города Москвы).
Ни социологические опросы, не имеющие никакой юридической силы, ни местные референдумы на уровне одного или нескольких районов, решения которых по данному общегородскому вопросу не правомочны, не могут подменить собой общегородского референдума, который можно будет провести после выборов Президента Российской Федерации, Мэра Москвы, депутатов Государственной Думы в спокойной обстановке, поставив на такой референдум и ряд других, важных для города вопросов и проблем.
В связи с вышеизложенным прошу Вас передать данный вопрос на общегородской референдум на уровне субъекта Российской Федерации – города Москвы.
Вопрос на контроле.
Депутат Московской городской думы
М.И. Москвин-Тарханов
Депутату Московской городской Думы
Москвину-Тарханову М.И.
Уважаемый Михаил Иванович!
Правительством Москвы внимательно рассмотрено Ваше обращение по вопросу воссоздания памятника Ф.Э.Дзержинскому.
Хочу подчеркнуть, что речь идет, прежде всего, не о воссоздании, т. к. памятник в бронзе находится в сохранном состоянии, а о восстановлении на прежнем месте одного из лучших произведений всемирно известного скульптора Е.В. Вучетича.
Надо отметить, что после 10-летнего демократического развития нашего государства в обществе происходит осмысление значения ранее утраченных либо забытых исторических ценностей, в том числе и имевшихся в городе памятников, являвшихся произведениями монументального искусства, которые символизировали различные периоды российской истории.
Так, как Вам известно, появилась инициатива воссоздания памятника царю Александру II Освободителю, который после его сноса не был сохранен.
Эта инициатива была поддержана Правительством Москвы, хотя отношение общественности и средств массовой информации к этому предложению было далеко неоднозначным.
Так же было поддержано предложение о воссоздании памятника генералу Скобелеву и, в настоящее время, ведется конкретная работа по решению юридических, финансовых и организационных вопросов.
Точно так же и вопрос восстановления памятника Ф.Э. Дзержинскому в течение нескольких лет поднимался представителями различных слоев населения, ветеранами войны и труда, депутатами Государственной Думы, которая в 1998 году приняла известное постановление о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на Лубянской площади.
Известно, что СМИ почти ежедневно публикуют различные мнения по этой проблеме.
Вместе с тем, как правило, предается забвению тот факт, что ни московской, ни федеральной властью не принималось никаких распорядительных документов о сносе памятника Ф.Э. Дзержинскому. Поэтому действия по сносу памятника носили неправовой характер. Подменять это понятие другими, не юридическими категориями, в т. ч. ссылками на народ, как сейчас пытаются это делать некоторые оппоненты, значит признавать возможность и допустимость подобных действий и в дальнейшем.
Именно руководством Москвы были приняты меры по прекращению самопроизвольного сноса памятников в городе.
Мною лично было дано распоряжение о размещении памятника Ф.Э. Дзержинскому в Парке искусств для сохранения его как художественного произведения.
Упоминаемые в Вашем письме различные мнения граждан по вопросу о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому подтверждают заинтересованное отношение общественности как к монументальной летописи города в целом, так и к отдельным исторически значимым произведениям монументального искусства.
Поэтому считаю, что при решении этой проблемы не должно быть допущено поспешности и излишней политизации.
Представители различных слоев и поколений москвичей, в том числе научной и художественной общественности, должны иметь время и возможность определиться и высказать свое мнение по данному вопросу.
Законом города Москвы от 13 ноября 1998 г. «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения» предусматривается процедура рассмотрения ходатайств о возведении новых произведений монументального искусства. Таким образом, рассмотрение вопроса о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому Комиссией по монументальному искусству при Мосгордуме не требуется. Вместе с тем, мнение депутатов Мосгордумы при принятии Правительством Москвы окончательного решения будет обязательно учтено.
Мэр Москвы
Ю.М. Лужков
В ноябре 2002 года Москомархитектура могла писать в своем заключении, что готова к любому варианту решения, хотя приоритет, само собой разумеется, отдается «Железному Феликсу»: «Центральная часть Лубянской площади имеет градостроительные возможности для размещения монументального произведения, в том числе памятника жертвам политических репрессий и убиенной царской семье, причисленной Русской православной церковью к лику святых. Однако до окончательного решения о судьбе памятника Ф. Дзержинскому принятие решений относительно других произведений нецелесообразно».
Со своей стороны Комитет по культуре "рассмотрел обращение группы граждан на имя мэра Москвы Ю.М. Лужкова о сооружении на Лубянской площади памятника убиенной семье царя Николая II.
Сообщаем Вам (имеется в виду Комиссия по монументальному искусству), что памятник царю Николаю II (Романову) установлен вблизи места бывшего царского путевого дворца, у храма Благовещения в 1996 г.
В связи с особым расположением, политическим и градостроительным значением Лубянской площади полагаем, что принятие решения по ее использованию в качестве места для установки какого-либо памятника будет приниматься Правительством Российской Федерации, Правительством России и Правительством Москвы. Первый заместитель Председатели Комитета А.И. Лазарев".
2004 год приносит новый правовой поворот. За той же подписью следует разъяснение от 24 апреля: "В соответствии с Указом Президента РФ от 15 мая 1997 года № 452, п. 2, приложение 2, стр. 46, памятник Ф.Э. Дзержинскому исключен из числа памятников истории и культуры Федерального (общероссийского) значения и рекомендован для отнесения к категории памятников местного значения.
Предложения граждан о восстановлении памятника Ф.Э. Дзержинскому на прежнем месте ранее рассматривались Комиссией по монументальному искусству и не были поддержаны.
Проблема восстановления может быть решена только в случае возвращения памятнику Ф.Э. Дзержинскому прежнего общегосударственного статуса. Решение правовых аспектов этой проблемы находится в компетенции Президента и Правительства РФ.
Из книги Литературная Газета 6247 (№ 43 2009) автора Литературная ГазетаГод молодёжи у нас всегда Cовместный проект "Евразийская муза"Год молодёжи у нас всегдаФОРУМ 24–25 сентября в Кишинёве прошёл IV Форум творческой и научной интеллигенции государств?- участников СНГ, главным организатором которого выступил Межгосударственный фонд
Из книги С намерением оскорбить (1998-2001) автора Перес-Реверте АртуроКАК ВСЕГДА, ВОВРЕМЯ Выходит, это была ошибка. Маленькое недоразумение. Католическая церковь в лице Папы Римского готова принести Лютеру свои извинения. Это есть ошибка, извинения наши прими, о Лютер! Видишь ли, Люти, дружище, мы просто немного переборщили. С кем не бывает.
Из книги Человек с рублём автора Ходорковский МихаилВСЕГДА «ЗА», ВСЕГДА «ПРОТИВ» Потом в эти славные ряды прибавились другие любители единогласно осуждать решения, за которые они же голосовали единогласно. Все они причастны к тому, что насмешкой стали звучать слова о твердости партийных планов. С легкостью, поистине
Из книги Новости из Кремля автора Зенькович Николай АлександровичВСЕГДА ЛИ В ШАЛАШЕ РАЙ? Пословицы оспаривать не принято, с ними можно соглашаться или не соглашаться. Возьмем такую, прямо-таки вбиваемую в сознание подрастающего поколения: «С милым рай и в шалаше». Ой, ли? Социологические опросы свидетельствуют: молодежь все неохотнее
Из книги Вернуть Сталина! автора Балаян Лев АшотовичМосква, Лубянка, монумент Юрию Лужкову Пару лет назад один из начинающих российских бизнесменов прославился тем, что пообещал приобрести клочок земли в Рио-де-Жанейро и установить там памятник Остапу Бендеру. Имя преуспевающего предпринимателя, известного лишь в узких
Из книги Время Ч. автора Калитин Андрей«Всегда с книгой» В Тифлисской духовной семинарии Лев Толстой и Иван Тургенев были запрещены. Но семинарист Сосо Джугашвили тайком перечитал всего Толстого и всего Тургенева, а также Салтыкова-Щедрина, Гоголя, Белинского, Писарева, Чернышевского. Ну и, конечно же, высоко
Из книги Речь без повода... или Колонки редактора автора Довлатов СергейЛубянка. Служебный вход Ни для кого не было секретом, что Отари Квантришвили входил в так называемый «общественный совет» ГУВД Москвы. Бывший уголовник, осужденный в 1966 году по непопулярной в криминальной среде статье «изнасилование», «ломщик чеков» у магазинов
Из книги Гибель Марины Цветаевой автора Кудрова ИрмаКР Я ВСЕГДА ГОРДИЛСЯ… Я всегда гордился своей аккуратностью. Хотя гордиться тут особенно нечем. Известно, что повышенная аккуратность - свойство заурядных натур.И все-таки я гордился. Гордился тем, что своевременно возвращаю долги. Тем, что редко опаздываю. Тем, что, как
Из книги Александр Солженицын: Гений первого плевка автора Бушин Владимир СергеевичЛУБЯНКА 1Ранним воскресным утром 27 августа 1939 года Ариадна Эфрон в последний раз спускается с крыльца болшевского дома. Больше никогда она не увидит ни отца, ни мать, ни брата.«Уходит, не прощаясь! - читаем в дневниковой записи Марины Цветаевой. - Я - Что же ты, Аля, так ни
Из книги Литературная Газета 6399 (№ 1 2013) автора Литературная ГазетаВСЕГДА ВПЕРЕДИ! Руководящие и газетные коммунисты очень неравнодушны к Александру Исаевичу. Вспомните… Когда изгнанник пребывал еще в США, тов. Зюганов уверял нас, что он никакой не антисоветчик и не коммунофоб, это, мол, грешок молодости, а теперь он великий патриот, и
Из книги Публицистика автора Иванов Анатолий СтепановичВсё как всегда Всё как всегда А ВЫ СМОТРЕЛИ? [email protected] Была надежда, что после триумфа проекта "Голос" наше телевидение поймёт, по каким песням и голосам истосковался зритель, и начнёт наконец меняться. Оно и изменилось. В худшую сторону. Новогодние праздничные программы
Из книги Дача (июнь 2007) автора Русская жизнь журналВСЕГДА В ПОХОДЕ Моя сознательная жизнь началась с газеты. Поэтому когда говорят о газетчиках, мне вспоминается всегда свежее осеннее утро в полях, размолотые в пыль колесами проселочные дороги, обочины которых присыпаны золотистой соломкой. Не взошло еще солнце, медлит
Из книги Русская война автора Дугин Александр ГельевичЯ всегда о ней думаю Протагонист Борька Моржов - долговязый очкарик лет тридцати, на первый взгляд лузер лузером. Служит методистом муниципального учреждения дополнительного образования (прежде такие МУДО звались домами пионеров), но шикует и филантропствует явно не на
Из книги Москва и москвичи. Избранные главы автора Гиляровский Владимир АлексеевичУрок 2: Пусть всегда будут враги, пусть всегда будут друзья Карл Шмитт в книге «Понятие политического» высказал чрезвычайно важную мысль: «Народ существует политически только в том случае, если он образует независимую политическую общность и если он при этом
Из книги Политический эмигрант. Сборник статей и интервью автора Литвиненко АлександрЛубянка Вдевяностых годах прошлого столетия разбогатевшие страховые общества, у которых кассы ломились от денег, нашли выгодным обратить свои огромные капиталы в недвижимые собственности и стали скупать земли в Москве и строить на них доходные дома. И вот
Из книги автораЗа карикатурами в датской газете стоит Лубянка Ведущие мировые телеканалы в течение нескольких суток, практически круглосуточно, крутят одну и ту же картинку - как разгневанные мусульмане разрушают и сжигают посольства Дании, той страны, одна из центральных газет
Традиционно, по субботам, мы публикуем для вас ответы на викторину в формате «Вопрос - ответ». Вопросы у нас самые разные как простые, так и достаточно сложные. Викторина очень интересная и достаточно популярная, мы же просто помогаем вам проверить свои знания и убедиться, что вы выбрали правильный вариант ответа, из четырех предложенных. И у нас очередной вопрос в викторине - Что располагалось посреди Лубянской площади до установки там памятника Дзержинскому?
- A. фонтан
- B. памятник генералу Скобелеву
- C. цветочная клумба
- D. церковь
Правильный ответ А. Фонтан
Фонтан. И. П. Витали. Фонтан с Лубянской площади. 1835. Ныне - перед зданием Президиума Академии наук. Москва. В 1835 году посреди Лубянской площади появляется фонтан работы молодого скульптора Витали. Четыре фигурки мальчиков, олицетворявших собой четыре океана, поддерживали большую чашу из красного полированного гранита. Фонтан сразу стал излюбленным местом московских извозчиков-водовозов, наполнявших здесь свои бочки. Мальчики простояли на площади почти сто лет и в 1932 году в связи с прокладкой трамвайных путей были перенесены к зданию президиума Академии наук (Ленинский проспект, 14).
Мы продолжаем нашу постоянную рубрику – и сегодня разглядываем подробную фотографию Лубянской площади ориентировочно 1898 года. Фото в большом разрешении можно скачать по ссылке выше.
Так о чем же нам рассказывает старая фотография Лубянки —>
Лубянская площадь до революции была одним из самых красивых мест в Москве. Классический вид на Китайгородскую стену с двумя башнями, часовню святого Пантелеймона и спускающийся вниз Театральный проезд постоянно попадал в картины и серии открыток.
Визитные карточки Лубянской площади до 1930-х годов. Слева — Владимирская башня Китай-города. Изначально, при постройке итальянцами в 1530-е годы, башни Китай-города были плоскими. Надстройки с зелеными крышами-шатрами появились только во второй половине 17 века, как и у Кремля. Справа от башни — проломные ворота на Никольскую улицу, они были «проломлены» только в 18 веке, после того, как крепость утратила оборонительное значение. До этого в Китай-город попадали через ворота в самой башне. Обычно воротный проезд внутри башне имел колено — в плане в форме буквы Г, чтобы врагам было сложнее преодолеть защиту. Справа угловая безымянная башня. Зубцов на ней изначально не было, они появились только в 19 веке, во время восстановления Москвы после пожара 1812 года. Китайгородскую стену хотели сделать похожей на кремлёвскую.
За воротами видна огромная часовня святого Пантелеймона. Да, это не церковь, а именно часовня, она была самой большой в Москве. Строил её архитектор Каминский в 1883 году. Всё это было безжалостно снесено в 1934 году, во время строительства первой очереди метро. Сейчас площадь не узнать. На месте часовни сейчас пустое пространство, ТЦ Наутилус стоит на месте дома, следующего за часовней.
Вид на Театральный проезд. Справа — зубчатый участок Китайгородской стены, на месте которого сейчас проезжая часть. Видна глухая башня, ворота которой заложены были ещё в 18 веке. За ней виден край гостиницы Челыши, которая стояла на месте Метрополя. И более крупное здание напротив, на месте гостиницы Москва. Правее вдалеке — Охотный ряд и фасад Дворянского собрания, которое было перестроено в начале ХХ века, а после революции превратилось в Дом Союзов. И справа вблизи — угол Лубянского пассажа, на месте которого сейчас стоит Детский мир.
Театральный проезд был одной из самых оживлённых улиц Москвы, иногда здесь даже образовывались пробки из карет и пролёток.
Посреди площади стоял водоразборный фонтан 1834 года, авторства скульптора Витали, украшенный скульптурами играющих мальчиков. В 19 веке водоразборные фонтаны и павильоны были устроены на многих московских площадях. Все они были подключены к Мытищинскому водопроводу, и именно из них люди носили вёдрами воду для своих нужд. Мытищинский водопровод 2 раза модернизировался, последний раз в 1890-е годы, и только после этого воду начали массово проводить в дома. Но, даже к 1911 году только 20% московских домов было оборудовано водопроводом. Многие ещё в советские годы продолжали брать воду из этих фонтанов.
Самые известные фонтаны, украшенные скульптурами Витали, стояли на Театральной, Лубянской и Варварской площадях. Остался лишь один — в скверике на Театральной площади. Этот фонтан с Лубянки перенесли в 1930-е годы на площадку перед Нескучным дворцом (Академией Наук).
Перед фонтаном виден типовой газовый фонарь, такой стоит чуть ближе к точке съёмки.
До середины XIX века фонари в Москве были масляными и керосиновыми. В 1865 году английская компания Букье и Гольдсмита получила концессию на строительство газового завода и освещение улиц Москвы текучим газом. Англичане построили завод с четырьмя круглыми кирпичными газгольдерами, который мы сейчас знаем, как Арма (рядом с Курским вокзалом). В декабре 1865 года зажгли несколько пробных фонарей на Кузнецком мосту, а через к 1868 году таких фонарей было уже около 3000 на улицах Москвы. Они сохранялись вплоть до 1932 года. Сейчас такой можно увидеть в музее «Огни Москвы». И по его образцу поставили много новых электрических фонарей в рамках реконструкции улиц Москвы в 2015-16 годах.
Лубянская площадь – дорогое место и извозчики здесь непростые. В чистой форме, на подрессоренных экипажах и колесах-«дутиках» (шинах с давлением)
Среди извозчиков – свои московские понты. У всех гнедые да вороные, а у одного белая «двойка». Брал наверняка дороже.
У водоразборного фонтана можно видеть бочку водовоза – повседневную московскую деталь, которая уже в советское время совершенно исчезла с улиц.
В Театральном проезде можно наблюдать пробку из конок.
Как во многих африканских и азиатских странах и сейчас в Москве порой можно было видеть, как люди несут приличную ношу на голове, а на переднем плане человек будто разговаривает по телефону, а что он держал у уха тогда на самом деле больше 100 лет назад так и останется тайной.